Asıl ve birleşen davada davacı ... ile asıl ve birleşen davada davalılar ..., ... ve ihbar olunan ... ... ... A.Ş aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.10.2015 gün ve 2014/120-2015/580 sayılı hükmün Dairenin gün 07.04.2016 ve 2016/2591-2016/4405 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekilince temyizi ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı ..."in kullandığı diğer davalıya ait otobüste yolcu iken, otobüsün yolcu indirmek için ayrılan bölüme girmeden yolcuları indirmek için durduğunu, müvekkilinin otobüsten indiği sırada hareket ettiğini ve bu suretle müvekkilinin sakatlanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin eczacılık mesleğini yapamaz hale geldiğini ileri sürerek 75.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Birleşen davada davacı vekili, davacının yaralanması nedeniyle ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2014/120 Esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduklarını, o dosyada hükmedilecek maddi ve manevi tazminat alacağına kaza tarihinden itibaren bu davanın açıldığı tarihe kadar yasal faizi hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, kazaya davacının dikkatsiz ve tedbirsiz davranışlarının sebep olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ... ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine, ... 11. Hukuk Dairesi’nin 23/10/2013 tarih, 2013/1568 Esas 2013/19734 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda asıl ve birleştirilen dava yönünden; davanın kısmen kabulü ile 62.546,62 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/11/2006 tarihinden taleple bağlı kalınarak birleşen davanın açıldığı 24/11/2014 tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilerek Dairemizin 07.04.2016 tarih ve 2016/2591 E. 2016/4405 K. sayılı kararı ile onanmış, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, gerekçeli kararın usulsüz tebliği nedeni ile davalı ... vekili Av. ... tarafından ise temyiz edilmiştir.
Asıl ve birleştirilen dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi-manevi tazminat ve faiz istemine ilişkindir.
Davalı ... vekilinin temyiz istemi yönünden;
1-Dosyanın incelenmesinden, davalı ... vekili Av. ...18.06.2013 tarihinde vekillikten istifa ettiği, davalı ... tarafından aynı tarihte Av. ..."ya vekalet verildiği, 11. Hukuk Dairesi tarafından kararın bozulması aşamasından sonra davayı davalı ... yönünden Av...."nun takip ettiği, ancak bozma sonrası verilen kararın hatalı şekilde eski vekile tebliğ edildiği, mahkemece gerekçeli kararın 21.07.2016 tarihinde Av. ..."ya tebliğ edildiği ve kararın davalı ... vekili Av. ... tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşılmış olup; dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğünün karar düzeltme istemi yönünden;
2-Dosya içeriğine, ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK"un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün davalı ... yönünden ONANMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aşağıda dökümü yazılı 4.650,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, tashihi karar peşin harcının istek halinde davalı ... Genel Müdürlüğü"ne geri verilmesine, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.