İzmir Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10535 Esas 2020/18937 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10535
Karar No: 2020/18937
Karar Tarihi: 08.12.2020

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10535 Esas 2020/18937 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararına göre, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın savunması üzerine, sanığın Atipik psikoz hastalığı nedeniyle suçun hukuki sonuçlarını anlayıp anlayamadığı veya bu eylem için davranışlarını yönlendirebilecek yeteneğinin azalmış olup olmadığının raporla tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve rapor alınarak sanığın durumu belirlenmesi istenmiştir. Kararda, TCK'nın 32. maddesi uyarınca akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle suçun hukuki sonuçlarını anlayamayan veya davranışlarını kontrol edemeyen kişilerin cezai sorumluluğunun olmadığı vurgulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2020/10535 E. , 2020/18937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık müdafinin hükümden sonra sanığın Atipik psikoz adı verilen psikiyatrik hastalığın etkisinde olduğu ve 2016 tarihli başka bir hakaret suçu yönünden cezai sorumluluğunun olmadığında dair evrakı dosyaya sunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirdiğinden sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.