İcra Kararları - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9552 Esas 2020/4229 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9552
Karar No: 2020/4229
Karar Tarihi: 10.06.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/9552 Esas 2020/4229 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi istenmiştir. ancak karar, kıymet takdirine yapılan itiraza ilişkin olduğundan temyize konu olamamaktadır. Bu nedenle, 5311 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanunu'nda yer alan 365/1. maddesi gereğince temyiz başvuru talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi, temyize başvurmanın yasal süre geçtikten sonra veya olanaksız bir karara veya süresi geçmiş bir şikayete ilişkin olması durumunda reddedileceğini belirtmektedir. Ayrıca 364. madde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun'un 352. Maddesi'ni açıklamaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2019/9552 E. , 2020/4229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, kıymet takdirine itiraza ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK"nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK"nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin REDDİNE, 10/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.