MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekâlet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine vekalet ücreti ile ilgili hüküm bulunmamasına karşın, gerekçeli kararda sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 2014 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresi eklenerek HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.