MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Katılanların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ...’nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
II- Sanıkların temyiz taleplerinin değerlendirilmesine gelince;
A- Sanıklar ..., ..., ..., ...’ın konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerinden kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kısa süreli olmayan 1 yıl 8 ay hapis cezasının, TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ..., ..., ... ‘ın yaralama ve mala zarar verme, sanık ...’ın da konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve yaralama eylemlerine ilişkin kurulan hükümlerin temyizine gelince;
1- Katılanların, sanık ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri, mala zarar verme ile yaralama suçlarının takibinin şikayete bağlı olması ve TCK’nın 73/5. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların biri hakkındaki şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara da sirayet edeceğinin anlaşılması karşısında, aynı Kanunun 73/6. maddesi gereğince sanıklar ..., ..., ... ve ...’a şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ...’ın konut dokunulmazlığının ihlali eylemine ilişkin kurulan hükümde, gönüllü olup olmadığı sorulmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilerek TCK"nın 50/1-f maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık ..."a yükletilen yaralama ve mala zarar verme suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 73/6. maddesi gereğince sanıktan, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle düşme kararı verilmesi,
4- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/4, 119/1-c ve 62. maddeleri uyarınca kısa süreli olmayan 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunmuş olması karşısında, bu cezanın TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.