Kayseri Ceza Kararları - Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11321 Esas 2019/10580 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11321
Karar No: 2019/10580
Karar Tarihi: 23.10.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11321 Esas 2019/10580 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, suçun işlendiği zaman dilimi gerekçeli karar başlığına yazılmamıştır. Bu nedenle, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın müdafiinin itirazlarına rağmen ceza miktarı ve kusur durumu hüküm altına alınmıştır. Ancak hükümde, ölenin babası, annesi ve kardeşi tarafından aynı vekil ile temsil edildikleri halde iki ayrı vekalet ücreti hükmedilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda düzeltme yapılarak ONANMIŞTIR. Kararın temelini oluşturan kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, ve 63/1. Ayrıca, sanıktan alınarak aynı vekil ile temsil edilen katılanlara verilecek olan vekalet ücreti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.450,00 TL olarak belirlenmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/11321 E. , 2019/10580 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyulmasına karar verilen 06.04.2016 ve 26.12.2017 tarihli bozma ilamlarında vurgulanmasına rağmen suçun işlendiği zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması, mahallinde ilavesi mümkün noksanlık olarak kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, ceza miktarına, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ölenin babası, annesi ve kardeşi olup, kendilerini farklı tarihlerde düzenlenen iki vekaletname ile aynı vekillerle temsil ettiren katılanlar ..., ... ve ... lehine tek bir vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, vekaletname sayısı dikkate alınarak, iki ayrı vekalet ücreti hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (ğ) harfi ile gösterilen bölümünün hükümden çıkarılıp, (h) harfi ile gösterilen bölümünün; “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince Ağır Ceza Mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen 5.450,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar ..., ... ve ...’e eşit olarak verilmesine,” ibareleri ile değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.