Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/660 Esas 2015/1266 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/660
Karar No: 2015/1266
Karar Tarihi: 09.03.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/660 Esas 2015/1266 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kasten yaralama suçu davasında karar vermiştir. Toplanan deliller incelenerek sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, olayın başlangıcını gören bir tanık olmadığı için tahrik sebebiyle cezada alt sınıra yakın indirim yapılması gerektiği vurgulanmıştır ve bu yapılmadığı için fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, ceza artırımında hatalı bir hesaplama yapılmış ve kanuna aykırı bir karar verilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: TCK.nun 29. maddesi - tahrik sebebiyle cezada indirim öngörüyor; TCK’nun 87/1-d maddesi - ceza artırımı yapılması durumunda kullanılıyor.

1. Ceza Dairesi 2015/660 E. , 2015/1266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un mağdur .."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olayın başlangıcını gören tanık bulunmadığı, bıçaklama olayından önce her iki tarafında, karşı tarafın saldırdığı yönünde birbirlerini suçlamaları nedeniyle, ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının tespit edilemediği olayda, uyulan bozma ilamında tahrik sebebiyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt sınıra yakın indirim yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen bu kez , yazılı şekilde asgari hadden 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de; TCK’nun 87/1-d maddesi uyarınca cezanın bir kat arttırılması sırasında, 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.