MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Davacı, murisinin, isminin hizmet kayıtlarında sadece .. olarak geçtiğini,, yine babasının adı... olmasına rağmen, bazen.. bazen..n olarak geçtiğini, bu nedenle Kurum kayıtlarındaki hizmeti görünen ve davalı ... İdaresine bağlanan..l Müdürlüğüne bağlı olarak çalışan Mehmet veya ..oğlu ile... oğlu...in aynı şahışlar olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum ve ... vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ..."ne yükletilmesine, 23/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.