Yargıtay Kararları - Kaçırılıp alı koyma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27724 Esas 2020/9060 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27724
Karar No: 2020/9060
Karar Tarihi: 04.02.2020

Kaçırılıp alı koyma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27724 Esas 2020/9060 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2005 yılında şikayet edilen bir olayla ilgili olarak, sanığa kaçırılıp alı koyma suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiği ve mağdur/müşteki ifadelerinin alınmadığı belirtiliyor. Ancak, yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan TCK'nın lehe olan maddeleri göz önüne alınarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği bildirilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 223/8. maddeleri de yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/27724 E. , 2020/9060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçırılıp alı koyma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ve müştekinin bu dosyadaki yargılama sırasında beyanları alınmamış ise de; soruşturma safhasında ve Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi"ndeki, aynı olaya ilişkin 2005/35 esas nolu dosyadaki yargılama sırasında şikayetçi olduklarını beyan etmiş olmaları karşısında, mağdure müdafisinin temyiz talebi geçerli kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 03.01.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ve müdafisi ile mağdur müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/3, 104/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.