MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından, süresi dışında davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların sürücü, işleten ve zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesini yapan ... şirketi olduğu yolcu otobüsü ile 16/06/2008 tarihinde yolculuk yaptığını, aracın kontrolsüzce kasise girmesi sebebiyle müvekkilinin omuriliğinde oluşan sarsıntıya dayalı olarak kırık meydana geldiğini, müvekkilinin tam iyileşmediğini, hareket yeteneğinde önemli bir kayıp oluştuğunu ileri sürerek 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan, 5.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 3.782,40 TL geçici iş göremezlik, 56.904,30 TL daimi maluliyet zararı, 4.166,34 TL bakım gideri zararı, 202,60 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 65.055,64 TL"nin, 8.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından, süresi dışında davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Gerekçeli karar davalı ... vekiline 18.08.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı ... vekili, kararı 09.09.2015 tarihinde temyiz etmiştir. Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesi, süresinde olmadığından, davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ...Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.742,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Turizm Seyahat Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."ya geri verilmesine, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.