Kira Kararları - Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10788 Esas 2021/2357 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10788
Karar No: 2021/2357
Karar Tarihi: 01.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10788 Esas 2021/2357 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı idare, davacıya ait taşınmazları kamulaştırmak istemiş ancak bu süreçte kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazların idare adına tescili davası açılmıştır. Mahkeme, kamulaştırma bedeli bloke edilmemesi gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacı idare, depo kararını yerine getirerek kamulaştırma bedelini depo etmiştir. Bu nedenle, davacı idarenin temyiz istemi kabul edilerek kararın, H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi üzerinde durulmuştur. Bu madde, kamulaştırma bedelinin tespit ve ödeme süreçlerine ilişkin hükümler içermektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/10788 E. , 2021/2357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak fark bedelin bloke edilmesi için davacı idareye süre verilmiş; süresi içinde bedel bloke edilmediğinden, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tespit edilen kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için davacı idare vekiline verilen süreler içerisinde kamulaştırma bedeli depo edilmemiş ise de, temyiz dilekçesi ekinde sunulan banka dekontuna göre davacı idarenin 31.01.2020 tarihinde depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından, tarafların beyanları ve usul ekonomisi de gözetilerek işin esasına girilip karar verilmesi gerektiğinden,Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle, davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile bozmanın niteliğine göre sair yönler incelenmeksizin H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.