MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ...İlçesi Yalınsaz Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 27, 56, 108 ada 2, 26, 109 ada 15 parsel sayılı sırasıyla 13.931.01, 38.113.49, 9.963.70, 8.907,63 ve 47.304,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 56, 108 ada 26 ve 109 ada 15 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle, 101 ada 27 ve 108 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 101 ada 56, 108 ada 2 ve 26 parsel sayılı taşınmazlara yönelik, birleşen dosya davacısı ... ise 101 ada 27 ve 109 ada 15 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 56, 108 ada 2 ve 26 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına, 101 ada 27 ve 109 ada 15 parsel sayılı taşınmazların ise birleşen dosya davacısı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.