Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket tarafından Ankara  Asliye 4.Ticaret Mahkemesi’nce iflasın ertelenmesi istemi ile açılan davaya ilişkin olarak, aynı mahkemece 2008/628 E. 14.11.2008 tarihli kararı ile tüm icra ve iflas yoluyla takiplerin HUMK.nun 101. ve devamı maddeleri uyarınca bilirkişi raporu gelince yeniden değerlendirmek üzere  durdurulmasına karar verilmiştir. Söz konusu karar, açılan davaya ilişkin olarak HUMK.nun 101. ve devamı maddelerinde belirtilen ihtiyati tedbire ilişkin karar olup, iflasın ertelenmesi kararının verilmesinden sonra, sonuçlarına ilişkin olarak düzenlemeleri içeren İİK.nun 179/a ve b maddelerinde öngörülen tedbirle ilgisi bulunmamaktadır.
Ayrıca aynı mahkeme 19.06.2009 tarihinde borçlu şirketin 1 yıl süre ile iflasın ertelenmesine  karar vermiş ancak 19. H.D nin tarafından karar bozulmuştur.Mahkemenin iflasın ertelenmesi kararının hüküm fıkrasında tedbir ile ilgili bir karar verilmemiş ve bozmadan sonrada  21.07.2010 tarihinde de mahkemece daha önce verilen tedbirlerin devamına karar verilmiştir. Yukarıda belirtildiği gibi mahkemece icra takiplerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiğinden alacaklının yapmış olduğu şikayete konu takiple ilgili olarak durma kararı vermek gerekirken somut olayda uygulanma yeri bulunmayan İİK. 179/b maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.