MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı yasanın 158/1-e-son, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nun, eşi ...’na evde bakma karşılığında müşteki kurumdan aylık maaş alabilmek için Antakya Devlet Hastanesi"nden aldığı 11.04.2008 tarihli raporda ağır özürlü olmadığı belirtilmesine rağmen söz konusu raporda tahrifat yaparak ağır özürlüymüş gibi gösterip her ay düzenli olarak bakım ücreti almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanık müdafiinin temyiz dilekçesine eklediği ve Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/141 Esas sayılı dosyasında alınan 12.08.2013 tarihli Adli Tıp Raporunda Naşit’in muayene bulgularının birbiri ile uyumlu olduğu, müşteki kurumdan maaş alınan söz konusu dönemde ağır özürlü olduğunun anlaşılması karşısında sanığın resmi belge üzerinde yaptığı tahrifatın sonucu değiştirmediği ve sanığın bu eylem neticesinde haksız menfaat elde etmediği anlaşılmakla; sanık hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetildiğinde mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.