MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet, 5237 sayılı TCK"nın 207/1, 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, kendisini araç kiralama şirketi yöneticisi olarak tanıtıp bu sıfatla hareket ettiğini belirterek katılana ... Araç Kiralama şirketinden kiraladığı araçlardan, ... plaka sayılı aracı bir yıllık kiralayarak katılana verdiği, bedelini peşin aldığı, iki ay sonra da ... plaka sayılı aracı, ... Rent A Car adına kayıtlı gibi göstermek suretiyle bu şirketin isminin yer aldığı matbu sözleşmeyi doldurarak katılana teslim edip karşılığında da bedelini peşin olarak tahsil ettiği, daha sonra müştekinin yanına giderek araçlara bakım yaptıracağından ve araçları değiştireceğini söyleyerek müştekiden araçları kira bitiminden önce teslim aldığı, geri getirmediği, başka araçlarla değiştirmediği, kalan bedeli iade etmediği iddia edilen olayda, tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın üzerine atılı suçların sübut bulduğuna yönelik kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Atılı basit dolandırıcılık suçunun uzlaşmaya tabi olmayan özel belgede sahtecilik suçu ile birlikte işlenmesi karşısında, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığı, şartları oluşmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulandığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.