Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7006 Esas 2016/384 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7006
Karar No: 2016/384
Karar Tarihi: 20.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7006 Esas 2016/384 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak suç tarihi kararda yanlış gösterilmiş ve düzeltme yapılmıştır. Sanığa yüklenen suçun, lehine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi tarafından belirlenen cezasına tabi olduğu ve suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, kamu davası DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 204/1, 66/1-e, 67/4; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321, 322.

11. Ceza Dairesi 2015/7006 E. , 2016/384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 01.05.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehine olan 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.05.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.