16. Hukuk Dairesi 2016/4434 E. , 2018/8137 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında... İli Merkez İlçe Beşsaray mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 109 parsel sayılı 3.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 607 parsel numarasıyla ve 2.784,42 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar...ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 101 parsel sayılı 9.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 599 parsel numarasıyla ve 9.930,92 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 111 parsel sayılı 3.875,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 602 parsel numarasıyla ve 4.426,83 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 107 ada 599 ve 602 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespitleri gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.