Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5483 Esas 2016/483 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5483
Karar No: 2016/483
Karar Tarihi: 21.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5483 Esas 2016/483 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın numarası 2010/872 (E) ve 2012/424 (K) olarak belirtilmiş. Sanık, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanık, katılanın kendisine peyderpey para verdiğini ve paraların ev almak için yeterli olmadığını fark edince biriken parayı geri iade ettiğini, bununla ilgili olarak da ibraname aldığını savunmuştur. Mahkemenin eksik inceleme yaparak hüküm verdiği, suça konu belgenin denetime uygun şekilde dosya içinde bulundurulmadığı, TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendindeki haklardan yoksunluğun sanığın sadece alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği, sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamının gerektiği gibi değerlendirilmediği gerekçeleriyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
- Mahkeme kararında, sanık hakkında TCK

11. Ceza Dairesi 2014/5483 E. , 2016/483 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/271073
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2012
NUMARASI : 2010/872 (E) ve 2012/424 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-Sanığın talimatla alınan savunmasında katılanın ev almak amacıyla kendisine peyderpey para verdiği, bu paraların ev almak için yeterli olmadığı anlaşıldığında kendisinde biriken parayı katılana iade ettiği ve bununla ilgili olarak da ibraname aldığı yönündeki savunması ve sanığın babası İ. E. tarafından 05.01.2012 tarihli dilekçe ekinde ibraname aslının sunulmuş olması karşısında; söz konusu ibraname ile ilgili olarak katılanın beyanlarının alınması, imzanın kendisine ait olup olmadığının belirlenmesi, senedin arka yüzünde cirosu bulunan ve sanığın kardeşine ait olduğu belirtilen Y.A. İnş. Ltd. Şti. Yetkilisi dinlenerek cironun kendisine ait olup olmadığının ve kaşenin gerçek olup olmadığının tespit edilmesi, bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm verilmesi;
2- Suça konu belge aslının denetime elverişli olacak şekilde dosya içinde bulundurulmaması,
3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Sanığın adli sicil kaydında bulunan Kayseri 2 Asliye Ceza Mahkemesi ilamının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olmasına rağmen bu ilamın gerekçe gösterilerek sanık hakkında TCK 51 ve CMK 231 uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.