Bursa Ceza Kararları - Hakaret - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8217 Esas 2016/771 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8217
Karar No: 2016/771
Karar Tarihi: 27.01.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8217 Esas 2016/771 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar bozulduktan sonra yapılan incelemede, sanığın cinsel taciz suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesiyle ilgili kanun maddesi ihlalinin yapıldığı tespit edilmiştir. Ancak suçun unsurlarına uygun şekilde tanzim edildiği belirtilerek, sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, TCK'nın 105. maddesi uyarınca öngörülen cezaların adli para cezasına çevrilmesinin 50/2. maddesine aykırılık teşkil ettiği belirtilmiştir. Ayrıca, 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yaptığı ve dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2015/8217 E. , 2016/771 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/277630
MAHKEMESİ : Kapatılan İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi
(İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesi )
TARİHİ : 06.05.2014
NUMARASI : 2014/266 Esas, 2014/577 Karar
SUÇ : Hakaret, tehdit

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 105. maddesinde seçimlik olarak öngörülen cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, bu cezanın aynı Kanunun 50/1. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi suretiyle aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırılık yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.