MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

1-Dosyanın tetkikinde fiziken, davanın tarafları ile ilgisi olmayan davacı ... ile davalı Koru Sigorta arasında görülen 28.06.2018 tarihli 2018/E.31788 ve K-2018/41909 sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararı dosyasının eklendiği görülmekle,
UYAP ortamında rastlanamayan taraflar ... ile Sompo Japan Sigorta A.Ş. arasındaki temyize konu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 24/04/2018 gün, 2017/E.78795 Esas, 2018/25837 Karar sayılı karara ilişkin İtiraz Hakem Heyetinin 06/07/2018 tarih ve 2018/İ.4239 Esas, 2018/İHK-5564 Karar sayılı karara ait fiziki hakem dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içerine konulması;
2-İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın davalı ... Japan Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de, yapılan temyiz incelemesinde, yerel mahkemece Hakem Heyetinin kararının saklanmasına karar verildiği, gerekçeli kararın davalı ... Japan Sigorta A.Ş. vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30. maddesinin 23. fıkrasında, bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun hükümlerinin sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanacağı belirtilmiş, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nın tahkim usulüne ilişkin tebligatı düzenleyen 438. maddesinde de, taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça tebligatın 11.02.1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacağı düzenlenmiştir. Bu itibarla hakem kararı kendisine verilen mahkeme, Hakem Kararının kendisine verildiğini ve kararın neden ibaret olduğunu iki tarafa da yazılı olarak tebliğ etmelidir. Her iki taraf hakkında da temyiz süresi ancak bu tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar.
Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davalıya tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçası dosya içerisinde yer almamakta olup davalıya gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediğinin belirlenerek tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosya içerisine eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Kanunu"nun hükümlerine göre usulüne uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi;
3-Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4"ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığından, temyiz eden davalı ... Japan Sigorta A.Ş"nin (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmakla, davalı ... Japan Sigorta A.Ş"ne eksik harcı ikmal etmesi için HUMK"un 434. maddesi uyarınca mehil verilerek, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi; için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.