BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/950 Esas 2023/8 Karar Sayılı İlamı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 04/08/2022
KARAR TARİHİ : 04/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA ::Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalının ..... tarihinde daire alım satımı konusunda anlaştıklarını, sözleşmeye göre edimin bedelinin ise KDV dahil......TL olduğunu, sözleşme sebebiyle edimin ifası için davalının talebi doğrultusunda ..... TL elden, ..... vadeli ..... TL bedelli ..... no'lu, ..... vadeli ..... TL bedelli ..... no'lu, ..... vadeli ..... TL bedelli ..... no'lu, ..... vadeli ..... TL bedelli ..... no'lu, ..... vadeli ..... TL bedelli..... no'lu, ..... vadeli ..... TL ..... no'lu çek olmak üzere toplam ..... TL tutarında çeklerin verildiğini, davalı tarafın edimini teslim tarihi olan ..... tarihinde yerine getirmediğini, sözleşmeye ilave ek 3 aylık sürenin de aşılmış olduğunu ve taşınmazın tesliminin yapılmadığını, müvekkili tarafından çeklerin iadesinin talep edildiğini, ancak çeklerin iade edilmediğini, edimin ifa edilmemesinden dolayı karşılıksız kalan ..... vadeli ..... TL bedelli ..... no'lu, ..... vadeli ..... TL bedelli..... no'lu, ..... vadeli ..... TL bedelli ..... no'lu, ..... vadeli .....TL bedelli..... no'lu, ..... vadeli .....TL bedelli..... no'lu, ..... vadeli..... TL ..... no'lu çeklerin bugün itibariyle tahsil edilebilir durumda olduğundan tedbir niteliğinde ödeme yasağı verilerek çeklerin iptaline, edimin ifa edilmemesi sebebiyle sözleşmeye aykırılıktan dolayı aktin feshine, davalının çekleri tahsil ettirdiği takdirde toplam zimmetine geçecek kadar bedelin istirdatına, tahsil edilen çek bedellerinin haksız kazanım sebebiyle zimmet tarihlerinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, sözleşmeye aykırılıktan dolayı aktin feshi, çeklerin iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin ..... tarihli ara kararı ile davacı vekiline eksik kalan ..... TL harcı yatırmak üzere süre 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde harcın ikmal edilmediği, bunun üzerine mahkememiz ..... tarihli ara kararı ile dosyanın HMK 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, Mahkememizin ..... tarihli ara kararı uyarınca dosyanın HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı tarafça süresinde yenilenmemekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi


Başkan Üye Üye Katip