Esas No: 2022/442
Karar No: 2023/6
Karar Tarihi: 03.01.2023
BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/442 Esas 2023/6 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan açık yargılamada, davacı bankanın keşidecisi olan şirkete ait kaybolan veya çalınan bir çeki iptal etme talebi üzerine çek iptali davası açıldı. Toplanan deliller çerçevesinde, çekin zayi olduğu, üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çeklerin ibraz edilmediği belirlendi. Davacı yokluğunda karar verilen dava sonucunda, çek zayi nedeniyle iptal edildi ve davacının yapmış olduğu masraflar kendisine bırakıldı. Ayrıca, davacının yatırdığı ve harcanmayan gider avansı karar kesinleştikten sonra iade edilecek. Karara itiraz etmek isteyenlerin istinaf yolu açık olacak. Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan davada, kıymetli evrakın iptali istendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/03/2022
KARAR TARİHİ : 03/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .....bank .....Şubesi'nin, keşidecisi ..... Tic. Ltd. Şti. olan, ..... keşide tarihli, Çek seri no: ..... olan, ..... TL bedelli çeki kaybetmiş ya da çaldırmış olduğunu, bu sebeple ilgili çeklerin iptalini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan ..... tarihinde, ikinci ilan ..... tarihinde ve üçüncü ilan ..... tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin zayi olduğu, iptali talep edilen çekin ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekler ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla çek iptali talebinin dosya üzerinden karar verilebilecek nitelikte olduğundan davacı yokluğunda duruşmalara devam edilmiş TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜNE,.....bank ..... Şubesi'nin, keşidecisi ..... Tic. Ltd. Şti. olan, ..... keşide tarihli, Çek seri no: ..... olan,..... TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Dava açılırken alınması gereken karar harcının peşin alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Teminatın davacıya karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
