Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27216 Esas 2020/9105 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27216
Karar No: 2020/9105
Karar Tarihi: 05.02.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27216 Esas 2020/9105 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir arama sonucunda sanığın bir adet bıçak ve aracında 9 adet mermi bulundurduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın bu fiilinden dolayı en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, mahkemece sadece bıçak taşımak suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı alt sınırdan ceza tayini ve sanıktan 1384,67 TL önödeme alınması şeklinde değerlendirilmiştir. Temyiz itirazları üzerine, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. madde ve fıkrası uyarınca bozulmuştur. Kararda söz konusu olan kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK.nın 44. maddesi, 6136 sayılı Yasanın 13/4 ve 15/1. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2019/27216 E. , 2020/9105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerinde yapılan aramada bir adet bıçak, aracında ise 9 adet merminin ele geçmesi karşısında; sanık hakkında TCK.nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de 6136 sayılı Yasanın 13/4 maddesi gereğince hüküm kurulmaksızın sadece 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinde tanımlanan yasak niteliği haiz bıçak taşımak suçundan dolayı alt hadden uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden hem alt sınırdan ceza tayin edilmesi hem de aynı kanunun 13/4 maddesi gereğince sanıktan 1384,67 TL önödeme alınması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı"nın ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.