BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/461 Esas 2022/833 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : ZAYİİ SEBEBİYLE ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı taraf 16/06/2022 tarihli dilekçesiyle; ... Bankası A.Ş., ... Caddesi ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 31/07/2022, miktarı (bedeli): 310.000 TL. olan, ... çek nolu çeki ile ... Bankası A.Ş., ... Caddesi ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 31/08/2022, miktarı (bedeli): 310.000 TL. olan, ... çek nolu çekin, davacı hamilin elindeyken kaybolduğunu beyan ederek, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine çekin ibrazının sorulduğu ve keşideciye ihtarname gönderildiği belirlenmiştir.
Yargılama sırasında dava dışı keşideci ... Tic. Ltd. Şti. tarafından dava konusu çeklerin kendilerinde olduğu beyan edilmiş ve çekler üzerindeki ödeme yasağı tedbirinin kaldırılması istenilmiştir.
Dava konusu çeklerin ortaya çıkması üzerine davacı tarafa çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması amacıyla 1 hafta kesin süre verilmiş ise de ; davacı tarafın çek istirdadı davası açmadığı anlaşılmış, yargılama sırasında ihtiyati tedbir de kaldırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
6102 s. TTK.nın 818/1-s yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK.nun 758. maddesine göre, "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.
(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır."
Somut olayda; Yukarıda nitelikleri yazılı çeklerin fotokopisinin dava dışı 3. kişi tarafından Mahkememize ibraz edildiği, davacı tarafa tanınan kesin süre içerisinde davacının çek istirdadı davası açmadığı anlaşıldığından, dava konusu çeklerin zayi olduğunun ispat edilemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu ret karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM Hukuk ilgili Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/12/2022

Başkan Üye Üye Katip