Esas No: 2022/833
Karar No: 2022/1086
Karar Tarihi: 28.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/833 Esas 2022/1086 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme kararında, davacının kaybolan çeki ıslah etmek istediği ve tüm aramalara rağmen çeki bulamadığı belirtilmiştir. Ancak davacının daha sonra çekin bulunduğunu beyan etmesi sebebi ile dava konusunun ortadan kalktığına ve karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Ayrıca, davacı tarafından ödenen karar harcı peşin alındığından başka harç alınmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Mahkeme kararında, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının da karar kesinleştiğinde davacıya iade edileceği belirtilmiştir. Kara verme sürecinde TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemi ele alınmıştır.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/833 Esas
KARAR NO : 2022/1086
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/10/2022
KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Muhatabı ----- çek seri nolu, 03/05/2021 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kimin elinde olduğunu bilmediğimiz ve kayıp durumda olan, tüm aramalara rağmen bulunamayan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından sunulan 14.12.2022 tarihli dilekçe ile dava konusu çekin 10.12.2022 tarihinde bulunduğunu, çekin bulunması sebebiyle davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı tarafından dava konusu çekin bulunduğu beyan edildiğinden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması sebebiyle DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar harcı 80,70-TL peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde------ Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
