Esas No: 2022/1085
Karar No: 2022/2764
Karar Tarihi: 28.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1085 Esas 2022/2764 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasında, davacı müvekkilinin kaybettiği çekin iptalini talep ettiği anlaşıldı. Mahkeme, Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca çekin üç kez ilan edilmesine rağmen ibraz edilmediği ve zayi olduğu tespit edildiğinden çekin iptaline karar verdi. Davacının yapmış olduğu harcamalar kendi üzerinde bırakılırken, bir ücretin iadesi yapılmak üzere karar verildi. İlgili kanun maddeleri ise Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve izleyen maddeleri olarak belirtildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/09/2022
KARAR TARİHİ : 28/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin .... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi .... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, .... keşide tarihli, Çek seri no: ... olan, 10.000 TL, bedelli çeki kaybetmiş olduğunu, bu sebeple ilgili çekin iptalini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan ... tarihinde, ikinci ilan ... tarihinde ve üçüncü ilan ... tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin zayi olduğu, iptali talep edilen çekin ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekler ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla çek iptali talebinin dosya üzerinden karar verilebilecek nitelikte olduğundan davacı yokluğunda duruşmalara devam edilmiş TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜNE, ..... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ..... keşide tarihli, Çek seri no: .... olan, ... TL, bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Dava açılırken alınması gereken karar harcının peşin alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
