Esas No: 2022/581
Karar No: 2022/1081
Karar Tarihi: 27.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/581 Esas 2022/1081 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacının kaybettiği ve davanın reddedildiği belirtiliyor. Davacı, şirketin aldığı 8.000 USD bedelli ve 30/09/2022 vadeli olan bir çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline ve öncelikle ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini istemiş. Ancak, mahkeme tarafından, davacının mahkemeye müracaat edip alacağı ilan metnini Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan ettirmediği, davacının çekle ilgili olarak dokümanları doğrulayacak yeterli kanıt sunmadığı için davasının reddedildiği belirtiliyor. Kararda, davacının yargılama masraflarını üstlenmesine ve yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde iade edilmesine karar veriliyor. Kanun maddeleri olarak, dava konusu olan Kıymetli Evrak Kanunu'nun 674. maddesi bahsediliyor.
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KAR
ESAS NO:2022/593 Esas
KARAR NO :2022/1025
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:07/09/2022
KARAR TARİHİ:20/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil giyim sektöründe çalıştığını, bu amaçla almış olduğu ... ... Şubesine ait, 8.000 USD bedelli, 30/09/2022 vade tarihli, ... seri numaralı çekin kaybolduğunu belirterek davanın kabulü ile öncelikle çeke ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.
Mahkememizin 09.09.2022 tarihli tensip tutanağının 6 numaralı bendinde; davacının mahkememize müracaat edip alacağı ilan metnini TTK' nun 674. Madde hükmü gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırmasına karar verildiği, davacı tarafından mahkememize müracaat edilip, ilana ilişkin masraf yatırılmadığı, mahkememizce düzenlenmeyen sahte olarak oluşturulan ödeme yasağına ilişkin müzekkerenin dava dışı çek keşidecisi tarafından bankaya ibraz edildiği, hamiline yazılı olan çekle ilgili davacının yetkili hamil olduğuna dair dosya kapsamında yeterli kanıt olmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından açılan davanın reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 80,70-TL harç dava açılırken peşince alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğnuda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/12/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
