MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 24/09/2008 tarihinden itibaren emekli olduğunun tespiti ile 24/09/2008-01/05/2009 tarihleri arasında emekli aylıkları için şimdilik 1.00 TL "nin işlemiş faizinin 23/09/2008 tarihindeki kat sayıdan dolayı eksik alınan emekli maaşının fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.00 TL"nin kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 24.9.2008 tarihinden itibaren emekli olduğunun tespiti ile 24.9.2008-1.5.2009 tarihleri arasında alması gereken emekli maaşı için şimdilik 1 TL ile işlemiş faizinin, emekli maaşının 23.9.2008 tarihindeki kat sayıdan devamı ile 24.9.2008 tarihindeki kat sayıdan dolayı eksik alınan emekli maaşının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1 TL"sinin davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş fark aylıklar yönünden 20.3.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davacının 01/10/2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile 01/10/2008-30/04/2009 tarihleri arasındaki aylıklarını alamamasından kaynaklı 6.465,28-TL alacağın ıslah tarihi olan 20/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, ancak emekli maaşının 23.9.2008 tarihindeki kat sayıdan devamı ile 24.9.2008 tarihindeki kat sayıdan dolayı eksik alınan emekli maaşının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1 TL"sinin davalı Kurumdan tahsili istemi hakkında bir karar verilmemiştir.
6100 sayılı H.M.K"nın 297/2 maddesi “Hükmün sonuç kısmında,gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.” hükmünü içermektedir. Buna göre Mahkemelerin taleplerden herbirini karşılama yükümlülüğü vardır.

Bu açıklamadan olarak somut olayda, davacının emekli maaşının 23.9.2008 tarihindeki kat sayıdan devamı ile 24.9.2008 tarihindeki kat sayıdan dolayı eksik alınan emekli maaşının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1 TL"sinin davalı Kurumdan tahsili istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.