MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, ihalenin yeniden normal şartlar altında yapılabilmesi için ihalenin feshine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, feragat nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, ihalenin feshi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK 312/1 maddesinde; "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. " hükmünü amirdir.
Somut olayda, davalı Kurum"un yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafın davadan feragat ettiği anlaşıldığından yargılama giderlerinden davacı tarafın sorumlu olması gerekir, ne var ki; davalı Kurum tarafından bir herhangi bir masraf yapılmamıştır. Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"un 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karardaki hüküm kısmının (4.) bendinin silinerek hüküm kısmından çıkartılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.