Abaküs Yazılım
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/379
Karar No: 2022/934
Karar Tarihi: 22.12.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/379 Esas 2022/934 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada, davacı müvekkilinin İnşaat, Pazarlama ve Satış Sözleşmesi ve Hissedarlar Sözleşmesi'nin haksız fesihleri nedeniyle uğradığı zararların tazmini talep edilmiştir. Davacı, yabancı para üzerinden kararlaştırılan tazminatın Amerikan Dolarına uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile ödenmesini istemiştir. Davalı ise ferragat talebi olmaksızın davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, hizmet sözleşmesinin yasal ve hukuki gerekçelerle haklı nedenle feshedildiğini belirtmiştir. Davacı vekili, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın davadan feragat etmiştir. Hüküm gereği, dava feragat sebebiyle reddedilmiştir ve davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılması kararlaştırılmıştır. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamına gelir, ancak karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/379 Esas
KARAR NO:2022/934

DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03/06/2022
KARAR TARİHİ:22/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasında;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 22/02/2018 tarihli "İnşaat, Pazarlama ve Satış Sözleşmesi" ile "Hissedarlar Sözleşmesi" nin haksız fesihleri nedeni ile İnşaat, Pazarlama ve Satış Sözleşmesi hasılatı yabancı para üzerinden kararlaştırılmış olmakla müvekkilin uğradığı müspet zararların tespiti ile tazminine ve ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzeriden Türk Lirası değeri ile tahsiline, bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacak zarar miktarına kadar taleplerini artırabilme haklarını saklı tutarak alacağın fesih tarihinden itibaren Amerikan Dolarına uygulanacak en yüksek mevduat faizi ile yabancı para üzerinden tazminine, yabancı para üzerinden tazmin talebi uygun görülmediği takdirde TL bazında belirlenecek tazminatın fesih tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile hüküm altına alınmasına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının huzurdaki davaya ilişkin aktif dava ehliyeti bulunmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, hizmet sözleşmesi müvekkil şirket tarafından yasal ve hukuki gerekçelerle haklı nedenle feshedildiğini, davacının müvekkil şirket ediminin aynen ifasından vazgeçerek müspet zararlarının tazmini talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının hizmet sözleşmesinin feshi nedeniyle uğradığı zararları Amerikan Doları cinsinden talep etmesinin yasal düzenlemelere aykırı olduğunu, açıklanan işbu nedenlerle huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.
DELİLLER;
Davacı vekili davada tarafların ticari defterleri, banka kayıtlarına, vergi beyannamelerine, ödeme dekontlarına, ihtarnamelere, yazışmalara, sunumlara, tutanaklara, dava dilekçesi ekinde sunulan evraklara, bilirkişi incelemesine, keşif, tanık arabuluculuk tutanağı, yemin ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayandıkları anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; sözleşmeden kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili 19/12/2022 tarihli dilekçesi ile; yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksızın davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir.
Davacı vekilinin iş bu feragat dilekçesine karşı davalı vekili tarafından sunulan 19/12/2022 tarihli dilekçe ile karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep olmaksızın feragat talebine muvafakat ettiklerini anlaşılmıştır.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 80,70-TL harçtan peşin alınan 85.387,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 85.306,80-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya / vekiline iadesine,
3-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacı / davalı yanca yatırılan gider / delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya / vekiline, davalı / vekiline iadesine,
Davacı ve davalı vekillerinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi.26/12/2022

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır






Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi