Konya Ceza Kararları - Dolandırıcılık ve sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/22151 Esas 2016/751 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22151
Karar No: 2016/751
Karar Tarihi: 28.01.2016

Dolandırıcılık ve sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/22151 Esas 2016/751 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/266 (E) ve 2013/179 (K) sayılı kararda dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından hüküm kurulduğu ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yapılan temyiz isteminin 5560 sayılı Yasanın değiştirdiği 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu belirtildi. Sahtecilik suçundan verilen hüküm için ise eksik inceleme ve araştırmaya dayanarak mahkumiyet kararı verildiği için sanık avukatı ve Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazların yerinde görüldüğü ve hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri incelendiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi, 264/2. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2014/22151 E. , 2016/751 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/195866
MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2013
NUMARASI : 2012/266 (E) ve 2013/179 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık ve sahtecilik

1-Dolandırıcılık suçundan verilen kararlar yönünden yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık A.. P.. müdafii ile sanıklar T.. İ.. ve A.. A.."ın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
2- Sahtecilik suçundan verilen kararlar yönünden yapılan incelemede;
Sahte evraklarla alınan telefon hattının kurulu bulunduğu, "B. Mahallesi 1.. M. B. Sokak ... Karşıyaka/İzmir adresinde, telefon hattının kurulduğu 27/12/2004 tarihinde kime ait işyerinin bulunduğunun vergi dairesi, ticaret odası ve benzeri kurumlardan da araştırılarak, menfaat elde eden kişinin kim olduğunun belirlenmesinden sonra, sanıkların savunmaları da dikkate alınarak, araştırmanın sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırmaya dayanarak yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık A.. P.. müdafii, sanıklar T.. İ.. ve A.. A.. ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.