Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4001
Karar No: 2016/762
Karar Tarihi: 08.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/4001 Esas 2016/762 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada sanıkların çalıntı araç için sahte belge düzenleyip satmaya çalıştıkları iddiasıyla mahkumiyetleri kararlaştırıldı. Ancak belgelerin sahte olduğunu bilerek kullandığına ilişkin sübut delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması kabul edilemez bulundu ve karar bozuldu. 5237 sayılı TCY'nın 43. maddesinde \"değişik zamanlarda\" denilmesi karşısında, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı cihetle; söz konusu araca ait belgelerin hangi tarihte ibraz edildiği tespit edilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılması gerektiği ifade edildi. Suça konu vekaletnamenin aldatma kabiliyetini taşıması halinde, TCK'nın 204/3. maddesinde belirtilen “kanun hükmü gereği sahteliği sabit olana kadar geçerli belgelerden” olduğu dikkate alınmadan ceza tayini kabul edilemez bulundu. Son olarak suça konu belgelerin, dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine hükmedilmesi de yasaya aykırı bulundu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
11. Ceza Dairesi         2014/4001 E.  ,  2016/762 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    1- Sanıklar hakkında, çalıntı araca sahte belge düzenleyerek satmaya çalıştıkları iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu cihetle, emanette kayıtlı belgelerin getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden yine sanık ..." in suça konu belgeler olduğu halde aracı kendisinin satın aldığını söylemesi, sanık ..." ün ise söz konusu aracı borcuna karşılık diğer sanık ..." den satmak için aldığını söylemesi karşısında, sanık ..." ün sahtecilik eylemine ne şekilde iştirak ettiği ve belgelerin sahte olduğunu bilerek kullandığına ilişkin sübut delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    2- 5237 sayılı TCY"nın 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında, 765 sayılı TCY"nın 80. maddesinden farklı olarak aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı cihetle; söz konusu araca ait motorlu araç tescil ve trafik belgesiyle plakaların aynı anda ele geçtiği gözetildiğinde vekaletnamenin hangi tarihte ibraz edildiği tespit edilerek sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
    3- Suça konu vekaletnamenin aldatma kabiliyetini taşıması halinde, TCK"nun 204/3. maddesinde belirtilen “kanun hükmü gereği sahteliği sabit olana kadar geçerli belgelerden” olduğu dikkate alınmadan ceza tayini,
    4- Suça konu belgelerin, dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine hükmolunması,
    Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi