İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18628 Esas 2017/10150 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18628
Karar No: 2017/10150
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18628 Esas 2017/10150 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, karşılıklı hakaret ve yaralama olayında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi sebebiyle asgari seviyede haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği ancak bu uygulamanın yazılı şekilde (3/4) oranında yapılması sebebiyle eksik ceza tayini yapıldığı ve yine denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği halde erteleme kararı verildiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının istenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır:
- 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesi: Gerekçeli karar başlığında mağdurun açık kimlik bilgilerine yer verilmesi gerektiği belirtilmektedir.
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi: Haksız tahrik indirimi yapılması için asgari seviye belirlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi: Denetim süresi içinde yeni bir suç işleyenler hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği belirtilmektedir.
- 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi: Ceza erteleme kararı verebilecek durumları belirlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/18628 E. , 2017/10150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ..."ın açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılmış ise de; bu husus mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; karşılıklı hakaret ve yaralama şeklinde gerçekleşen olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini ve yine 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.