Esas No: 2022/117
Karar No: 2022/858
Karar Tarihi: 21.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/117 Esas 2022/858 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında, davacı tarafın elinde olmayan nedenlerle kaybolan ve bankaya teslim edildiğine dair belge bulunmayan bir çekin iptaline karar verilmesi talep edildi. Davacı tarafın TTK'nın ilgili maddeleri çerçevesinde açtığı davada, toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucu sübut bulmayan davanın reddine karar verildi. Hüküm gereği, davacının yargılama giderleri üzerinde bırakılması, harç peşin alındığı için başka bir harç alınmaması ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine karar verildi. Kararda TTK'nın 818/1-s, 764 ve 760 vd. maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2022/117 Esas
KARAR NO : 2022/858
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/02/2022
KARAR TARİHİ : 21/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 29/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. Nazilli Aydın Şubesi'ne ait; keşide yeri Nazilli, 30.04.2022 keşide tarihli, keşidecisinin... olan, C1 0606322 seri nolu, 75.000,00 TL bedelli bir adet çekin meşru hamili müvekkil şirket olduğunu, çekin elde olmayan nedenlerle kaybolduğunu, bankaya teslim edildiğine dair herhangi bir belge olmadığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda birinci celse davacı vekiline tensip zaptı gereği ilanların yapılarak mahkememize sunulması için bir sonraki duruşma gününe kadar süre verilmiş ve kesin sürenin sonuçları ihtar edilmiş olup davacı vekilince bu sürede TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanların yapılmamış olduğu görülmekle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, Davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/12/2022
Katip ...
E-İmza
Hakim ...
E-İmza
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
