MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53, 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, tamamen sahte tanzim edilmiş olan 4.750 TL değerinde çeki vererek karşılığında katılandan hırdavat malzemesi satın almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın sahte çeki sattığı malzemeye karşılık olarak .... isimli kişiden aldığını beyan etmesine rağmen, bu kişiye ait kimlik bilgilerini dosyaya sunamadığı, tarifine göre yapılan kolluk araştırmasında ise, bu isimde bir kişinin tanınmadığının belirlendiği, sanığın sahte çeki kullanarak satın aldığı malzeme bedelini de katılana ödemediği anlaşılmakla, sanığın savunmasına itibar edilmemiş ve mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan adli para cezasına hükmedildikten sonra “taksit uygulanmasına yer olmadığına” ve “adli para cezasının 20 taksitle ödenmesine” denilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sanığın aleyhine sonuç doğuracak olan ve maddi hata sonucu hükümde bırakıldığı anlaşılan “taksit uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.