Abaküs Yazılım
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/844
Karar No: 2022/821
Karar Tarihi: 21.12.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/844 Esas 2022/821 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında, davalı anonim şirketin genel kurulunda alınan önemli miktarda şirket varlığının toptan satışına ilişkin kararın yok hükmünde olduğunun tespiti istenmiştir. Davacılar, davanın reddine karar verilmesi üzerine istinaf etmiş, daha sonra Yargıtay'da temyize götürülmüştür. Mahkemelerce verilen kararlar sonucunda dosyanın sehven mahkemeye gönderildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle dava dosyasının Antalya Bölge Adliye Mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TTK'nın 538/2 maddesi, genel kurul açısından toplantı ve karar nisabı oluşmadığı için yok hükmünde bir karardan bahsedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/844 Esas
KARAR NO : 2022/821
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 10/08/2016
KARAR TARİHİ : 21/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... ortaktan oluşan bir anonim şirket olmakla, bir ticari işletmesi bulunmayıp, ticari varlığını başkaca tüzel kişilere olan iştirakleri ile devam ettirmekte olduğunu, müvekkillerinin de davalı ... çeşitli paylarda ortak olduklarını, davalının ortaklarını ... tarihinde yapılmak üzere "Önemli Miktarda Şirket Varlığının Toptan Satışı" gündemi ile genel kurula çağırdığını, davalının toplam ... paya bölünmüş bir şirket olduğunu, ... tarihli genel kurulun toplam ... adet pay ile toplandığını, önemli miktarda şirket varlığının toptan satışı kararlarının alınabilmesi için asgari nisapların TTK'nın 538/2 maddesinde düzenlendiğini, buna göre genel kurul açısından toplantı ve karar nisabı oluşmadığı için ortada geçerli bir genel kurul iradesi oluştuğundan da söz etmenin mümkün olmadığını, irade olmadan da hukuki işlemin varlığından bahsetmenin olanaklı olmadığını, yani ortada hukuken hiç var olmamış ve doğmamış bir kararın mevcut olduğunu belirterek, davalı şirketin ... tarihli genel kurulunda 3.gündem maddesi ile alınan önemli miktarda şirket varlığının toptan satışına ilişkin kararın yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; anonim şirket genel kurul kararının batıl olduğunun tespiti istemiyle açılan davadır.
Dosyanın incelenmesinde; mahkememizce ... tarihli ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği, kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine davaya bakan Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davacılar vekilinin istinaf isteminin kabulüne ve mahkememiz kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiği, kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarihli ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı yararına bozulmasına karar verilmesi üzerine Antalya BAM ... Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği, her ne kadar kararın Antalya BAM ... Hukuk Dairesi tarafından taraflara tebliğine karar verilmiş ise de, dosyanın sehven mahkememize gönderildiği ve mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakta olup, mahkememiz esasının kapatılarak dava dosyasının Antalya BAM ... Hukuk Dairesine iadesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sehven mahkememize gönderilen dava dosyası hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
Dava dosyasının Antalya BAM ... Hukuk Dairesine İADESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 21/12/2022

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi