Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/577
Karar No: 2020/2386
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/577 Esas 2020/2386 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı borçlu Ereğli 1. Noterliği'nin 05.08.2015 tarihli temliknamesi ile davalı avukatına temlik ettiği alacağın, İcra ve İflas Kanunu'nun 277 ve devamı maddeleri ile Borçlar Kanunu'nun 19. maddesi gereğince iptal edilmesi için davacı tarafından açılan tasarrufun iptali davası sonucunda, mahkeme davacı lehine karar vermiştir. Karara yapılan itiraz sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, dosya kapsamına göre istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz isteminin reddi sonucunda, kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA karar verilmiştir. İİK'nun 277 ve devamı maddeleri ile TBK'nun 19.maddesi, İcra ve İflas Kanunu, Borçlar Kanunu gibi kanunlar kararda detaylı şekilde geçmektedir.
17. Hukuk Dairesi         2018/577 E.  ,  2020/2386 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26.

    Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili; davalı borçlu ..."nın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla Ereğli 1.İcra Müdürlüğünün 2015/2242 sayılı takip dosyasındaki 281.379,21 TL"lik alacağını Ereğli 1. Noterliğinin 05.08.2015 tarihli temlikname ile avukat davalı ..."a temlik ettiğini belirterek davalılar arasındaki tasarrufun İİK"nun 277. ve devamı maddeleri ile TBK"nun 19.maddesi gereğince iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
    Davalı borçlu ..., aciz belgesi sunulmadığını, alacaklı olduğu takip dosyasındaki alacağın 150.000,00 TL"lik kısmını davalıya temlik ettiğini, temlik bedelinin 50.000,00 TL"sini 05.08.2015; kalan 100.000,00 TL"sini de 30.09.2015 tarihinde aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Davalı ... vekili, HMK"nun 31. maddesine göre dava sebebinin açıklanması gerektiğini, aciz belgesi sunulmadığı gibi iptal koşullarının da oluşmadığını, temlik işleminin iyiniyetle yapıldığını, temlik bedeli olan 150.000,00 TL"nin 05.08.2015 ve 30.09.2015 tarihlerinde davalı borçluya ödendiğini, temlik konusu alacağın ilama dayalı olup ilamın henüz kesinleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davalı-borçlu ..."nın Ereğli 1.İcra Müdürlüğü"nün 2015/2242 sayılı icra takip dosyasına konu alacağını Ereğli 1. Noterliğinin 05.08.2015 tarihli ve 5635 yevmiyeli alacağın devri sözleşmesi ile davalı ..."a devrettiği alacağının temlikine ilişkin tasarrufun İcra ve İflas Kanunu"nun 277 ve devamı maddeleri ile Borçlar Kanunu"nun 19. maddesi gereğince iptaline ve davacıya Ereğli 2. İcra Müdürlüğü"nün 2015/711 Esas ve Ereğli 1. İcra Müdürlüğü"nün 2015/449 sayılı icra takibine konu davacı Banka alacağı nedeniyle dava konusu temlik edilen alacak üzerinde (tahsilde mükerrer olmamak kaydıyla) cebri icra yapabilme yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.
    Ankara Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davalıların istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... ve davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... ve davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 3.436,51 TL kalan
    onama harcının temyiz eden davalılar ... ile ..."dan alınmasına 02/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi