Esas No: 2022/200
Karar No: 2022/1089
Karar Tarihi: 20.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/200 Esas 2022/1089 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı tarafından açılan Zayi Çek İptali davasında, davacı kaybolan 5 adet çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılma ihtimali olduğunu belirterek çek karşılıklarının ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine veya çeklerin iptali için dava açılmasını talep etmiştir. Mahkeme, çeklerin kaybolduğunun Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan edildiği ancak çek ile ilgili mahkemeye herhangi bir müracaat yapılmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, çeklerin zayi nedeniyle iptali kararına varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s ve 757 vd. maddeleri.
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/200 Esas
KARAR NO : 2022/1089
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/02/2022
KARAR TARİHİ : 20/12/2022
KARAR YAZ. TARİHİ :20/12/2022
Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili; Ziraat Bankası A.Ş. Şirinyer Şubesi'nin ... iban nolu hesabında kayıtlı, keşidecesi ... cirantası müvekkil ... olan 10.000 TL bedelli ... Çek no 20/07/2016 tarihli, keşidecesi ... cirantası müvekkil ... olan 10.000 TL bedelli ... Çek no 20/08/2016 tarihli, keşidecesi ... cirantası müvekkil ... cirantası müvekkil ... olan 10.000TL bedelli ... Çek no 20/09/2016 tarihli, keşidecesi ... cirantası müvekkil ... olan 20.000 TL bedelli ... Çek no 20/10/2016 tarihli ve keşidecesi ... cirantası müvekkil ... olan 20.000 TL bedelli ... Çek no 20/11/2016 tarihli toplam 5 adet çekin müvekkilin elindeyken zayi olduğunu, kaybolan çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğundan öncelikle çek karşılıklarının muhatap bankaca ödenmemesi için ihtayati tedbir kararı verilmesine veya anılan çeklerin iptali için dava açıldığının muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR:1- Çek ile ilgili Ziraat bankasına yazılan yazıya cevap verildiği görüldü.
(... iban nolu hesapta kayıtlı, bilgileri tarafınızca belirtilen ... nolu ,... nolu,... nolu, ... nolu ve ... nolu çekler banka
sistemimizde MÜŞTERİDE konumunda görünmekte olup,ilgili çeklerin ibraz edildiğine ve ödendiğine dair herhangi bir bulguya rastlanamamıştır.
)
2-Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine yazılan sicil gazetesinde yaptırılmasını istenen ilana cevap verildiği görüldü.
GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 05/08/2022, 15/08/2022 ve 23/08/2022 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2-Dava konusu;
Ziraat Bankası A.Ş. Şirinyer Şubesi'nin ... iban nolu hesabında kayıtlı , keşidecisi ... cirantası ... olan 10.000 TL bedelli ... çek no 20.07.2016 tarihli , keşidecisi ... cirantası ... olan 10.000 TL bedelli ... çek no 20.08.2016 tarihli , keşidecisi ... cirantası ... olan 10.000 TL bedelli ... çek no 20.09.2016 tarihli , keşidecisi ... cirantası ... olan 20.000 TL bedelli ... çek no 20.10.2016 tarihli ve keşidecisi ... cirantası ... olan 20.000 TL bedelli ... çek no 20.11.2016 tarihli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin olarak alınan 80,70-TL harcın düşülmesi ile kalan miktar bulunmadığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı 20/12/2022
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
