Abaküs Yazılım
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/587
Karar No: 2022/849
Karar Tarihi: 20.12.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/587 Esas 2022/849 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, faturalara dayalı alacak davasında davacı tarafın talebi üzerine davalı şirketin borcunu ödemediği için icra takibi durdurulmuş, ardından davalı şirketin itirazı ile başlatılan dava sonucunda dava kabul edilerek davacıya 1.049,19 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsili hükmedilmiştir. Ayrıca, tahsil edilen peşin ilam harcı yeterli bulunmuş, zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320 TL hazineye irat kaydedilmiş, davacı vekilinin avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.049,19 TL vekalet ücreti davalıdan tahsil edilmiş, davacı tarafından yatırılan yargılama giderleri davalılardan tahsil edilerek davacıya verilmiş ve gider avansından artan kısım HMK'nin 333. maddesi uyarınca istek halinde iade edilecektir. Kararda, Türk Borçlar Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na atıfta bulunulmuştur.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/587 Esas - 2022/849
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/587 Esas
KARAR NO :2022/849

DAVA :Alacak
DAVA TARİHİ :22/08/2022
KARAR TARİHİ :20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan faturalara dayalı alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; taraflar arasında imzalanmış olan “... Abonelik Sözleşmesi” gereğince 2019 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık ayları ile 2020 yılı Ocak ve Şubat aylarına ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Merkezi Takip Sisteminin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazıyla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini dava etmiş, yargılama sırasında taleplerini tamamen ıslah ederek 1.049,19 TL’nin tüm ferileri ve yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermiştir.
Dava, faturalara dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Dosya içeriği ile toplanan delillerden; dava açılmadan önce yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillere, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; davacı yanca fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan takipte davalı tarafça icra takibi ile borca itiraz edildiği, dosyaya ibraz edilen sözleşme ile faturalardan davacının 1.049,19 TL alacaklı olduğunun ispatlandığı, borçlu davalı şirket tarafından borcun ödendiğine dair belge sunulmadığı gibi imzaya da itiraz edilmediği anlaşıldığından, davanın kabulü ile 1.049,19 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda da açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
1.049,19 TL’nin talebe bağlı kalınarak dava tarihinden (22.08.2022’den) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Tahsil edilen peşin ilam harcının yeterliliğine,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.049,19 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 172,90 TL harç toplamı ve 35,50 TL posta, tebligat ücreti olmak üzere toplam 208,40‬ TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nin 333. maddesi uyarınca istek halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, dava değeri (1.049,19 TL) yönünden kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2022



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi