MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 12.11.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 17.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde alacak istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, davacıların muris..."ın mirasçıları olduklarını, murisin kullanımındaki 506 ada 6 parsel sayılı taşınmaz için 2981 sayılı Kanun gereğince 13.05.1983 tarihli ve 3319 yevmiye numaralı başvuru yaptığını, 13.05.1983 tarihinde 2.000,00 TL başvuru ücreti ... Belediyesi İmar Fonuna ödediğini, ancak davacılar murisi adına taşınmaz tahsis edilmediğini, bu nedenle 506 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan 400 m2"lik tapu kaydının davacılar adına tescilini, bu talebin kabul edilmemesi halinde 506 ada 6 parsel sayılı taşınmazın rayiç değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 15.000,00 TL"nin davacılara ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, dava konusu yapılan taşınmazın 5074 ada 1 parsel sayılı taşınmaz olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 04.12.1996 tarihli ve 1996/14-763-864 sayılı kararında da belirtildiği gibi, tapu tahsis belgesi bir mülkiyet belgesi olmayıp yalnızca fiili kullanmayı belirleyen ve ilgilisine kişisel hak sağlayan bir zilyetlik belgesidir. Tapu tahsis belgesinin varlığı tahsis edilen yerin adına tahsis yapılan kişi veya mirasçıları adına tescili için yeterli değildir. Tahsis kapsamındaki yerin hak sahibi adına tescil edilebilmesi için, hukuki yönden geçerliliğini koruyan bir tapu tahsis belgesinin bulunması ve diğer bazı koşulların da gerçekleşmiş olması gerekir.
Davacıların murisi ..."ın 2981 sayılı Yasa gereğince 13.05.1983 tarihli ve.... yevmiye numaralı dilekçe ile yasadan faydalanmak için başvuru yaptığı ve 13.05.1983 tarihinde 2.000,00 TL başvuru bedelini ödediği ancak davacılar tarafından geçerli bir tapu tahsis belgesi ibraz edilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece davacıların murisi tarafından ödenen 2.000,00 TL başvurma bedelinin dava tarihinde ulaştığı değeri güncellenmek suretiyle tespit edilerek davalıdan tahsiliyle davacılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.