Kayseri Ceza Kararları - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3656 Esas 2019/11104 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3656
Karar No: 2019/11104
Karar Tarihi: 27.11.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3656 Esas 2019/11104 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesinde öngörülen seçenek yaptırıma çevrilmesi uygun görülmüşken, uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 50/3. maddesine yer verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve yeniden yargılama gerektirmeyen konuda hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 179/2
- TCK'nın 50/3. maddesi yollamasıyla 50/1-a,
- TCK'nın 52/2-4. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2019/3656 E. , 2019/11104 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 179/2, 50/3. maddesi yollamasıyla 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 12.12.2018 tarihli tevdi kararı uyarınca; 09.10.2015 hâkim havale tarihli süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep eden sanığa gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve sanık tarafından gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 esas, 2018/20 karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 esas, 2018/16 karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kayden 02.03.1990 doğumlu sanık hakkında hükmedilen hapis cezası 3 ay olduğu ve suçun işlendiği 25.08.2014 tarihi itibariyle sanık 18 yaşını doldurup, 65 yaşını bitirmediği halde, kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesinde öngörülen seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilirken, uygulama yeri bulunmayan TCK"nın 50/3. maddesine yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4 numaralı bölümündeki, “TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle” ibarelerinin hükümden çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.