Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın yokluğunda verilen hükmün katılanın kovuşturma aşamasında bildirdiği en son adresinde katılanın aynı konutta birlikte yaşadığı ve görünüş itibariyle 18 yaşını bitirmiş oğluna 07.07.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, katılan vekilinin de hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 20.07.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE;
2)Mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın şantiye şefi olarak çalıştığı işyerinde ölenin de sıva ustası olarak görev yaptığı, olay tarihinde şirketin yaptırdığı inşaatın bodrum katında su dolduğunu gören ölenin bir arkadaşıyla aynı şirketin başka şantiyesine gidip dalgıç pompası getirdiği, ölenın pompa ile bodrum katına girip, pompayı suyun içine bıraktığı ve kendisinin de suyun içine girdiği olayda, diğer arkadaşının seyyar kabloyu fişe takmasıyla dalgıç pompanın gövdesinde elektrik kaçağı oluşmasının sonucu işçi Metin Balcı’nın elektrik çarpması sonucu öldüğü olayda, 15.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda işçinin kendi başına dalgıç pompayı başka şantiyeden getirip olay yerinde kullanmasını önlemeyen, bu yönde gerekli iş disiplini oluşturmayan, dalgıç pompanın ve pompaya elektrik sağlayan kablonun sağlam ve emniyetli olmasını sağlamayan sanığın tali derecede kusurlu olduğunun bildirilmesi karşısında, olayın meydana gelmesinde kusurlu bulunan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, beraat kararı verilmesi;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.