Esas No: 2022/621
Karar No: 2022/949
Karar Tarihi: 16.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/621 Esas 2022/949 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası sonucunda, davacının çekinin kaybolduğu ve üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ettiği ancak çekin zayi nedeniyle iptaline karar veremeyecekleri ve çekin davacı tarafından tahsil edildiğinin anlaşıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davada karar verilemeyeceği, harç alınmasına gerek olmadığı, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılacağı, kullanılmayan gider avansının masrafı davacının talep ettiği IBAN/hesap numarasına yatırılacağı veya davacıya iade edileceği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddeleri olarak belirtilmiştir.
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/621 Esas
KARAR NO : 2022/949
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/08/2022
KARAR TARİHİ : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... numaralı 31/08/2022 tarihli keşide yeri ... ... Bankası ... Şubesi olan ....-TL bedelli çekin kaybolduğunu , çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ettiğini, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.
...'nin 17/10/2022 tarihli cevabi yazısında davaya konu çekin davacı ... tarafından tahsil edildiği bildirilmiştir. Çekin tahsil edilmiş olduğu anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkanda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığını,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya davacıya iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/12/2022
Katip ...
E imzalı
Hakim ...
E imzalı
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
