Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 89/4, 89/2-b, 22/3, 62/1, 51/1-3-7-8, 53/1-6 maddeleri gereğince mahkumiyet, TCK"nın 179/3-2. maddesinde ile CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan Michael Tucek vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan Michael vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık ...’ın sevk ve idaresindeki otomobiliyle 159 promil alkollü halde, yerleşim yeri içerisinde, iki yönlü, parke yolda Kalamar istikametine seyri sırasında sol ön tamponu ile karşı istikametten gelen Uğur Mehmet yönetimindeki motorla çarpışması neticesinde iki kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; sanığın eyleminin TCK"nın 89/4. maddesi kapsamında kaldığı, mahkemece sanık hakkında TCK"nın 89/4. maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra taksirle bir kişinin yaralanması suçunda uygulama alanı bulan TCK 89/2-b maddesi gereğince bir kez de cezadan ½ oranında arttırım yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2) TCK"nın "Trafik güvenliğini tehlikeye sokma" başlıklı 179/3. maddesinde alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek olan kişinin araç kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise iki kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tehlikeli eylemin zarara yol açması ve her iki suçun birlikte işlenmesi halinde sanığın hangi suç nedeniyle cezalandırılacağı belirlenirken suçlar için Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu-tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde sadece taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, ancak kovuşturma şartı olan şikayetin gerçekleşmemesi, şikayetten vazgeçilmesi veya uzlaşma nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın TCK"nın 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılması gerektiği, somut olayda sanığın taksirle yaralama suçundan cezalandırıldığı gözetildiğinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ""hüküm verilmesine yer olmadığına"" kararı verilmesi yerine bu suçtan beraat kararı verilmesi,
Kabule göre;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan Michael vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.