MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Almanya"da rant sigortasına girdiği 01.09.1999 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda davacının ülkemizde 11.10.2013 tarihinden itibaren 5510 sayılı Kanun"un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalı tescili bulunmakta olup bu tarih esas alınarak 3201 sayılı Kanun"un 5/2 maddesine göre yurt dışı borçlanma süresi olan 5375 gün (14 yıl 11 ay 5 gün) geriye gidilmek suretiyle bulunan 06.11.1998 sigortalılık başlangıç tarihinin; davacının yurt dışında çalışmaya başladığı 01.09.1999 tarihinden önce olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK’nın 114/1-(h) bendi gereğince, “taleple bağlılık ilkesi“ de gözetilerek davanın hukuki yarar yokluğundan HMK’nın 115.maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.