MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi ..."ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı ... şirketi tarafından sigortalı bulunan, davalılardan ..."un kullanmakta olduğu ve diğer davalı ..."a ait kamyonetin karıştığı kaza neticesinde hayatını kaybettiğini belirterek davacı anne Nurcihan için 5.000,00 TL davacı kardeşlerden her biri için 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne; davacılardan ... yönünden 4.000,00 TL, davacı ... yönünden 2.000,00 TL, diğer davacılar ..., ..., ... ve ... yönünden 1.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Hasan

... müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekili yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 518,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.