BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/683 Esas 2022/989 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/776 Esas - 2022/976
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/776
KARAR NO : 2022/976

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/12/2022
K.YAZIM TARİHİ : 16/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile;Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu keşide yeri Ankara olan, 30/03/2023 keşide tarihli, Seri No:00050006 olan, 100.000-TL bedelli, keşidecisi ... Grup Yapı İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen ... Bankası Sincan Şubesine ait çek basım tarihi 12 Nisan 2022 olan, arkasında ... Asansör ... . Ve Müvekkile Ait ....Asansör isimli şirketin cirosu ve ıslak imzası bulunan çekin kaybolduğunu, tüm aramalara, uğraşlara ve çabalara rağmen bulunamadığını, çek suretiinin dilekçe ekinde sunulduğunu, bu olay neticesinde Ostim Şehit Kadir Özcan Polis Merkezi Amirliği ne suç duyurusunda bulunulduğunu, suç duyurusunun dilekçe ekinde sunulduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından bulunarak kullanılması ihtimali olduğunu, dava konusu çekin, kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle, çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve iptalinin gerçekleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş olan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekiline 29/11/2022 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereğince;Dava dilekçesinde; davaya konu edilen çekin unsurlarından olan; çek seri numarasının dava dilekçesi ile suç duyurusu ifade tutanağında aynı dava dilekçesi ekinde sunulan çekin fotokopisinde farklı olduğu anlaşılmış olmakla; "Dava dilekçesinin içeriği" başlığını taşıyan 6100 Sayılı HMK'nın 119. maddesinin, 1. fıkrasının ğ bendinde; "Açık bir şekilde talep sonucunun" bulunması gerektiği ve talebe ilişkin çekin seri numarasının eksik olduğu görülmekle, maddenin 2. fıkrasında ise, HMK'nın 1. fıkrasının ğ bendindeki eksikliğin tamamlanması için davacıya 1 haftalık kesin süre verileceği, kesin süre içinde eksiklik tamamlanmaz ise davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükmünün düzenlendiği, davacı tarafa; dava dilekçesini açıklamak ve belirtilen eksikliği tamamlaması için bir (1) haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verildiği, davetiyenin tebliğ edilmesine rağmen verilen kesin süre içerisinde eksikliğin giderilmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/12/2022