Abaküs Yazılım
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/825
Karar No: 2022/845
Karar Tarihi: 15.12.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/825 Esas 2022/845 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde, sermaye değerinin tespiti davası görülmüştür. Davacı, kendisinin tek ortağı olduğu şirketin sermayesini yükseltmek amacıyla iş yerleri ve bir arsa katkısı talep etmiştir. Mahkeme, tapu kayıtlarını inceleyerek bilirkişiler görevlendirmiştir. Bilirkişilerin hazırladığı rapor esas alınarak, 6 adet iş yerinin arsa payları dahil toplam bedeli 22.500.000 TL, dava konusu arsanın bedeli ise 98.378.250 TL olarak tespit edilmiştir. Karar, TTK 343. madde gereğince açılan sermaye değerinin tespiti davasına ilişkindir. Kararda, davacının yargılama giderleri kendi üzerinde bırakılmıştır. Maktu harç da dava açılırken alınmış olduğundan yeniden harç alınmamıştır. Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iade edilecektir. Karar, İstinaf yoluna açıktır.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/825 Esas
KARAR NO : 2022/845

DAVA : Sermaye Değerinin Tespiti
DAVA TARİHİ : 18/10/2022
KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili müvekkilinin ----- adet iş yerine salip olduğunu, ayrıca-----parselde de bir arsaya sahip olduğunu; bunların kendisinin tek ortağı olduğu ------sermayesine katacağını, böylece şirketin sermayesini yükselteceğini belirterek TTK 343 md gereğince sermaye değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK 343 md gereğince açılan sermaye değerinin tespiti davasıdır.Mahkememizce tapu kayıtları getirtilmiş, incelenmiş davacıya ait olan arsa ve bağımsız bölümler belirlenmiş;
İnceleme yapması için uzman bilirkişiler görevlendirilmiş, bilirkişilerin hazırladığı 05/10/2022 tarihli raporda taşınmazların tek tek incelendiği, rayiç değerlerinin tek tek belirlendiği, rapor tespit ve gerekçelerinin denetime açık olduğu, yerinde ve dosya kapsamına uygun olduğu görülmekle rapor esas alınmak suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;
DAVANIN TTK 343 MADDE ÇERÇEVESİNDE KABULÜYLE,
------ parsel sayılı -----alanlı ------ blok -------taşınmaz içindeki bağımsız bölümlerin 18.10.2022 dava tarihi itibari ile ;
-------numaralı zemin asma katlı işyeri niteliğindeki bağımsız
bölüm bedelinin 4.500.000,00.-TL-----arsa paylı ------ numaralı zemin asma katlı işyeri niteliğindeki bağımsızbölüm bedelinin 4.500.000,00.-TL ,
------- numaralı zemin asma katlı işyeri niteliğindeki bağımsız
bötüm bedelinin 4.500.000,00.-TL ,-----arsa paylı ------ numaralı zemin asma katlı işyeri niteliğindeki bağımsızbölüm bedelinin 4.500.000,00.-TL ,
------- numaralı zemin asma katlı işyeri niteliğindeki bağımsız
bölüm bedelinin 4.500.000,00.-TL olmak üzere------ numaralı zemin asma katlı işyeriniteliğindeki toplam -----adet işyerinin 18.10.2022 dava tarihi itibari ile arsa payları dahil bedeli22.500.000,00TL olduğunun TESPİTİNE
Dava konusu------alanlı arsanın 18.10.2022 dava tarihi itibari ile bedelinin 98.378.250,00.-TL olarak TESPİTİNE,Böylece 6 adet taşınmazın toplam bedelinin dava tarihi itibariyle 120.878.250,00 TL olarak TESPİTİNE,
Dava maktu harca tabi bulunduğundan ve maktu harç da dava açılırken alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına mahal olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,
Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi