Esas No: 2022/514
Karar No: 2022/947
Karar Tarihi: 15.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/514 Esas 2022/947 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir kişi çekin zayi olduğunu ve iptalini istedi. Mahkeme yasal ilanlar yaparak, çekin sahibi olan kişilerin başvurmasını bekledi. Ancak kimse başvurmadığı için çekin talep eden kişiye ait olduğu kabul edildi ve çekin iptaline karar verildi. Kararın detayları şu şekildedir:
1. Çekin iptali için talebin kabul edilmesi,
2. Yatırılan harçların hazineye gelir kaydedilmesi,
3. Yargılama giderlerinin talep edenin üzerinde bırakılması,
4. Gider avansından harcanmayan kısmın talep edene iade edilmesi.
Kararın tebliği yapıldıktan sonra, ilgili kişi 6100 Sayılı Kanun'un 345. maddesi gereğince 2 hafta içinde İstinaf Dairesi Başkanlığı'na başvurabilir.
Kanun maddeleri: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 345. madde.
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/514
KARAR NO : 2022/947
İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İŞ TARİHİ : 13/07/2022
KARAR TARİHİ: 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) iş'in yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden dilekçesinde belirttiği çekin zayi olduğunu beyanla çek iptalini istemiştir.
Mahkememizce yasal ilanlar yapılmıştır.
Yapılan ilanlar sonucunda herhangi bir hak sahibi olduğunu iddia eden bir kişi mahkememize başvurmamıştır.
Talep eden dilekçesi ekinde çekin ön yüzünü sunmuştur ve orda lehtarın ...olduğu görülmüştür.
Talep eden beyanında çekin arka yüzünün kendisinde olmadığını, çeki ...'nun kendisine verdiğini, kurban parası karşılığında çeki aldığını, kayıp ettikten sonra da Polis merkezine ifade verdiğini beyan etmiştir.
Talebin niteliği gereği uygulamada göz önünde tutularak talep dilekçesi ve ekindeki Polis tutanağı tek başına sunulduğunda ilanlar sonunda çekin iptaline karar verilebileceği bilinmekle beraber talep eden dürüst davranma kuralına uygun olarak temin edebildiği çekin ön yüzünü fotokopisini mahkememize sunmuştur, beyanları tutarlıdır.
Talep edenin davranışı kendi aleyhine değerlendirilmesi kabule göre uygun değildir.
Çekin lehtarının talep eden beyanı gereği kendisi olduğu kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE, ...Bankası ...Şubesi’nin VKN: ...numaralı ...keşide tarihli, ...TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Talep eden tarafça yatırılan harçların mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafça yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair, Talep eden ...'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/12/2022
Katip...
e-imza
Hakim...
e-imza
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
