Esas No: 2021/350
Karar No: 2022/849
Karar Tarihi: 15.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/350 Esas 2022/849 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir. Davacı, borçlusu olan bir şirketin gönderdiği çeklerin kayıp olduğunu belirterek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptal edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, keşidecisi olan şirketin çeki iptal etme koşullarının oluştuğunu belirleyerek çekin iptaline karar vermiştir. Ancak diğer çek yönünden sübut bulunmadığından bu çekin iptali reddedilmiştir. Harçtan muaf tutulan davacı tarafın yargılama gideri kendi üzerinde bırakılmıştır. Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştikten sonra iadesine karar verilmiştir. Kararda TTK 760, 761, 762 ve 764/1 maddeleri açıklanmıştır. Bu maddeler, ticari işlemlerde çeklerin ödeme şartları, çeklerin iptali için gereken prosedürler ve iptal koşulları hakkında detaylı bilgi vermektedir.
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/350 Esas
KARAR NO : 2022/849
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/06/2021
KARAR TARİHİ : 15/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 14/06/2021 tarihli dilekçesi ile, müvekkili ...tarafından müvekkili bankanın ... Servisine gönderilmek üzere kargo verilen borçlusu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 11.06.2021 keşide tarihli, 24.756,00$ (USD) bedelli, ... seri numaralı çek ve borçlusu ... Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 28.06.2021 vadeli, 17.000,00$(USD) bedelli ... seri numaralı çekin kargoda kayıp olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek öncelikle çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasını, çeklerin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayi nedeni ile kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Davacının iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Dava konusu Borçlusu ...Tic. Ltd. Şti. olan, 11.06.2021 keşide tarihli, 24.756,00$ (USD) bedelli, ... seri numaralı çek ile ilgili ... Bankası / ... Sitesi şubesi tarafından 14/07/2021 tarihli, Sanayi Mahallesi Kağıthane şubesi tarafından ise 22/03/2022 tarihli cevabi yazısında, bahsi geçen çekin ibraz edilmemiş olarak kayıtlı olduğu ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ... ile yapılan telefon görüşmesi neticesinde ... Paslanmaz ... Ticaret Ltd. Şti.'nin T.C. ... Bankası ... İstanbul Şubesinde bulunan ... IBAN nolu hesabına 28/06/2021 tarihli ... çek no, ... hesap kayıp çek bedeline istinaden açıklaması ile 12/07/2021 tarihinde ... nolu fiş ile 17.000,00-USD tranfer edildi bilgisi verilmiştir.
İbraz edilen çek ile ilgili olarak çek borçlusu ve bankaya ibraz eden ...Ltd. Şti.' ye müzekkere yazılarak çekin uhdelerinde olup olmadığı sorulmuş, müzekkerelerimize yanıt verilmemiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca iptali talep edilen çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.
Bu açıklamalara karşısında; keşidecisinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, 11.06.2021 keşide tarihli, 24.786,00 USD bedelli ... seri numaralı, lehtarının ... Ltd. Şti. Çek yönünden koşulları oluştuğundan TTK 764/1 maddesi uyarınca mahkememizce iptal kararı verilmiştir.
Borçlusu ... Ltd. Şti., 28.06.2021 keşide tarihli, 17.000,00 USD bedelli, ... seri numaralı çek yönünden yapılan incelemede ise her ne kadar çekin kayıp olduğu belirtilmiş ise de ilgili çekin bankaya ibraz edilmesi karşısında çek keşidecisinin talebi ile ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre bu çekin artık kayıp olduğundan bahsedilemeyecektir. Kayıp olmayan çek ile ilgili olarak mahkememizce iptal kararı verilmesi mümkün olmadığından bu çek yönünden ise istemin reddi cihetine gidilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile; Keşidecisinin ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, 11.06.2021 keşide tarihli, 24.786,00 USD bedelli ... seri numaralı, lehtarının ... San. Tic. Ltd. Şti., olduğu çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Borçlusu ... Ltd. Şti., 28.06.2021 keşide tarihli, 17.000,00 USD bedelli, ... seri numaralı çek hakkındaki davanın ise sübut bulunmadığından reddine,
3-Davacının harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı.
15/12/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
